打击失信行为不能手软

　短评　　
　　万学忠
　　失信有两种。一种是因为客观原因导致承诺不能兑现；一种是自始至终就没想兑现承诺。前一种,尚有情可原,可以作为民事纠纷处理；后一种,则完全是一个骗局,应该动用行政手段直至刑事手段予以打击。
　　本报今天报道的汽车销售骗局,属于后一种情形,应该给予严厉打击。北京的不法经销商先是以低价广告为诱饵,吸引外地人来购车。然后,逼迫外地人,在约定价格之外,交纳高额税款和指标使用费。这不仅是典型的虚假广告,还涉嫌诈骗和强迫交易。
　　我们注意到,有关执法部门接到了大量投诉。但由于投诉者不能提供直接证据,均没有立案查处。
　　我们还注意到,有关执法部门并不是一点儿也没有作为。一方面表示,对投诉事项可以居中调解；另一方面,在涉嫌不法经营的商家店面,贴上了谨防诈骗的消费提示,还曾经用广播形式提醒消费者不要上当。
　　在对待骗局的处理上,执法者看上去用心良苦。但被害人却并不买账。执法者言之凿凿:“证据不足,怎么立案?”被害人怒不可遏:“难道法律对这种光天化日之下赤裸裸的诈骗行为就无能为力?”
　　被害人问得好!法律显然不能无能为力!法律事实上也并非无能为力。
　　刑法对虚假广告罪、诈骗罪、强迫交易罪规定得清清楚楚。退一步讲,上述不法分子即使够不上刑事处罚,也应该受到行政处罚。